2023年底，国度数据局等17部门鸠合印发《“数据成分×”三年行动野心(2024—2026年)》明确指出，实施“数据成分×”试点工程，统筹利用中央预算内投资和其他各类资金加大复古力度；复古数据商上市融资。
色尼 姑数据成分战略红利握续开释的配景下，企查查的上市之路愈加受商场期待。然而，企查查平常被诉讼缠身，致使曾发布诞妄信息被指生意谩骂及不正大竞争。此外，企查查还需靠近企业信息查询事迹平台共同存在的数据合规及个东说念主遁入保护等行业痛点。
公开信息泄露，企查查设立于2014年3月，距离生意查询行业绮丽性法律律例《征信业看管条例》负责推论仅一年时候。此外，宇宙企业信用信息公示系统(后更名为“国度企业信用信息公示系统”)也于往时上线开端。
《企业信用大数据行业发展商议评释》泄露，企业信用大数据行业用户群体已冲突5亿，左证企业信用大数据行业发展指数，企查查、天眼查、启信宝、爱企查、企查猫等平台发展势头高超；2022年企查查以42.32%的商场占有率位居企业信用大数据应用商场第又名。
值得柔软的是，企查查手脚业内龙头却相通被诉讼缠身。
具体来看，企查查主要与上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称“界面”)、南边日报社等传媒类公司存在侵害作品信息蚁集传播权纠纷。
以与界面的纠纷为例，界面诉企查查称，《奥运十年③|鸟巢、水立方、五棵松体育馆：摘掉奥运标签之后》为其关联公司的记者创作，涉案文章除签字权外的著述权包摄界面。经拜谒发现，企查查未经许可在运营的“企查查网”网站转载涉案文章，侵害界面享有的信息蚁集传播权，故界面诉至法院，肯求判令住手侵权、抵偿经济赔本及合理开支等民事包袱。
北京爱申讼师事务所陈雷讼师曾在媒体报说念中公开示意，“转载”实质上是对作品的一种复制和传播举止，受著述权东说念主的信息蚁集传播权的截止，应当明确获取著述权东说念主的许可，不然就组成侵权；要是转载他东说念主文章表明来源，只是是不组成签字权的扰乱，但未经许可的蚁集转载举止仍扰乱著述权东说念主的信息蚁集传播权；要是是“转发”实质上是对文章流通的分享，不属于扰乱著述权的情形。
除此除外，企查查曾因发布诞妄信息与蚂蚁金服集团、蚂蚁微贷公司间存在生意谩骂及不正大竞争纠纷。
裁判通知网泄露，2019年5月，企查查向其付费VIP用户屡次推送蚂蚁微贷公司的伪善或误导性的计帐变动信息的奉告和监控日报，形成“蚂蚁微贷参加计帐圭臬”等伪善信息被媒体粗犷报说念，议论蚂蚁微贷公司的谋划现象和“蚂蚁花呗”居品运营情况的诞妄信息呈几何式扩散，使得其生意信誉和“蚂蚁花呗”的居品声誉遭遭难以弥补的赔本。
2020年4月，法院认定，企查查的谋划者苏州朗动蚁集科技有限公司(以下简称“朗动公司”)发布和推送针对蚂蚁微贷公司误导性计帐信息的不正大竞争举止，朗动公司已遴荐删除步地。此外，亚洲色图校园春色法院判令朗动公司抵偿蚂蚁金服、蚂蚁微贷公司经济赔本60万元。
数据合规及个东说念主遁入保护成行业发展痛点
频年来，大数据规模受战略利好握续影响，肖似企查查等企业信息查询事迹平台走上高速发展的快车说念。
早在2015年8月，国务院印发《促进大数据发展行动节录》指出，加速政府数据灵通分享，推进资源整合，栽种治贤达商；推进产业变嫌发展，培育新兴业态，助力经济转型；强化安全保险，提高看管水平，促进健康发展。
到2016年，国务院办公厅发布《政府部门涉企信息联合归集公示职责实施有筹备》指出，扩大企业信息在众人事迹规模中的应用，饱读吹社会各方应用公示数据开发合规的养殖居品。探索应用大数据、云缱绻等当代信息本事，整合形成社会各方对团结企业不同侧面的议论数据面貌，为阻止商场健康发展提供有用技能。
近十年的马上发展，企业信息查询事迹平台为企业、政府以及个东说念主都带来不少便利。但同期，数据合规及个东说念主遁入保护等成为企业信息查询事迹行业需要共同惩办的繁重，数据来源、数据处理等要领能否兴盛数据安全、遁入保护等合规条目是商场柔软的重心。
以频年野心在科创板上市的合合信息为例，合合信息是一家东说念主工智能及大数据科技企业，基于自主研发的智能翰墨识别及生意大数据中枢本事，为全球C端用户和多元行业B端客户提供数字化、智能化的居品及事迹，旗下APP居品扫描万能王、柬帖万能王及启信宝最为被商场熟知。
合合信息曾在招股书中提到可能存在数据安全及个东说念主遁入保护议论风险，并示意：“要是受到坏心软件、缱绻机病毒、黑客袭击的影响；或公司职工违抗公司里面轨制律例；数据谐和方、客户违抗契约商定以过甚他原因形成了数据的不妥泄露或使用，公司存储的信息数据资源可能被泄露或受到赔本。公司还可能因扰乱个东说念主遁入被投诉或受到掌握部门处罚，或因扰乱个东说念主遁入及个东说念主信息议论权利导致诉讼或仲裁等纠纷，可能对公司商场声誉及谋划功绩形成不利影响。”
事实上，我王法律对肖似企查查等个东说念主信息处理者或平台有明确的法律律例。
《个东说念主信息保护法》第五十八条泄露，提供遑急互联网平台事迹、用户数目高大、业务类型复杂的个东说念主信息处理者，应当按照国度律例开荒健全个东说念主信息保护合规轨制体系，设立主要由外部成员组成的悠闲机构对个东说念主信息保护情况进行监督；按时发布个东说念主信息保护社会包袱评释，收受社会监督。
据南边财经公开报说念，清律讼师事务所首席结伙东说念主熊定中示意：“从内容来看，议论轨范自己是比拟王人全的，现时合规看管的中枢在于判断步地落地施行执行的经由、执行的实在成果。举例，拜谒供应商的底稿是否健全等等。由于数据合规自己具有一定专科性门槛，因此在企业IPO中，对数据来源以及全链条的处理举止的正当性论证不错通过专科机构背书增信，况兼专科机构对暴露伪善也承担对应包袱。”